Ylipainoiselle eli suomeksi sanottuna lihavalle painon pudottaminen eli laihduttaminen on hyvä asia. Sairaalloisen ylipainoiselle se on erityisen suotavaa, jopa elinehto. Lukemani perusteella jopa vähäinenkin painon pudotus on erityisen hyvä asia. Kokemani perusteella painon pudotus on erittäin hyvä asia.
Karppaamalla painon pudottaminen on ollut helppoa. Jopa niin helppoa että sen täytyy olla lähes rikollista. P. Puska onkin todennut että karppaaja laihtuu väärin. Ravintoterapeutti sanoi aikanaan minullekkin että laihduta millä tavalla tahansa joka toimii, se on hyvä asia ja muihin pikkuseikkoihin voidaan tarttua sitten kun paino on reippaasti pudonnut.
Miksiköhän Pekka pelottelee väärin laihduttamisesta. Laihduttamisenhan piti olla hyvä asia.
Ai niin, verisuonet tukkeutuvat ja kolesterolit pomppaavat ja sydän pysähtyy kun karppaa... Mutta kun kaikki verikokeilla saatavat arvot ovat karppaamisen ja laihtumisen myötä parantuneet. Eli ei se siltäkään kantilta katsottuna voi olla väärin.
Ehkä Pekka tarkoittaa että karppaaja sairastuu vaikka laihtuu... Mutta kun olen päässyt karppaamalla jo uniapneasta, verenpaine- ja diabeteslääkkeistä kokonaan eroon, eli pystyn nukkumaan ilman maskia kuorsaamatta ja elämään täysin ilman minkäänlaista lääkitystä. Eli se ei siltäkään kantilta katsottuna voi olla väärin.
En syö margariinia ja ruisleipää enkä käytä lääkkeitä. Siksi se siis on väärin. Eines- ja lääkevalmistajat eivät saa minulta rahaa joten laihdutan väärällä tavalla. Voi räkä miten olen mokannut laihduttamisen ihan totaalisesti. On siis väärin laihduttaa jos siitä hyötyy vain itse. Oikein laihduttava käyttää margariinia ja lääkkeitä sekä käyttää terveyspalveluja säännöllisen epäsäännöllisesti.
keskiviikko 5. syyskuuta 2012
maanantai 3. syyskuuta 2012
Lasten pahoinpitely
Ei koske tämä karppaamista ei... mutta pakko on avautua, niin vituttaa raskaasti tuommoiset hommelit. Viimeaikoina näistä on varmasti ihan jokainen saanut lukea.
Alle kouluikäisen lapsensa pahoinpitelystä, jota oli vielä videoinut yli 60 tuntia, napahti 11 vuotta kakkua. Ehtiipä siellä miettiä tekosiaan ja jos käy tuuri, saa koko kakkunsa ajan kurkkia olkansa yli ja huomaa mitä on pelossa eläminen.
Tämä ikävämmän lopun saanut tapaus järkyttää vielä enemmän. Faktoja on vaikea sanoa kun olemme pitkälti sen varassa mitä lehdet kirjoittavat ja niihin ei aina valitettavasti ole kovin paljon luottamista. Mutta siitäkin huolimatta koko vyyhdissä on muitakin järkyttäviä piirteitä.
Lapsen naapurit ja äiti ovat tehneet ilmoituksia asiasta jo aikaisemmin. Ilmeisesti myös koulu on ollut asiassa aktiivinen. Lapsi on ollut huostaanotettuna ja itse vastustanut mutta silti palautettu isälleen. Syystä jota en tiedä, lapsen ja äidin välillä on sallittu vain valvottuja tapaamisia, joka tekeekin asiasta vielä entistäkin mielenkiintoisemman.
Käsittääkseni tällainen tapaamisen valvoja on virkasuhteessa ja heillä KAIKILLA on nykyään lain määräämä ilmoittamisvelvollisuus. Kuitenkin, mikäli lehtitietoihin on yhtään luottamista, on kyseinen valvoja pahoinpitelyn jäljet nähtyään vain todennut että odotetaan nyt vielä seuraavaa kertaa.
Mielestäni kyseessä on virkavelvollisuuden laiminlyöminen ja sitä myötä kuolemantuottamus. Ainakin asia on syytä tutkia pohjamutia myöten ja tällainen valvoja siirtää kykyjään vastaaviin tehtäviin esim. nurmikon kasvun tarkkailijaksi.
En käsitä muidenkaan sosiaaliviranomaisten toimia tapauksen tiimoilta. Usein heitä arvostellaan liian lepsuin perustein tehdyistä huostaanotoista, mutta toistuva pahoinpitely ja koko elinympäristön eikä vain yhden ihmisen tekemät useat lastensuojeluilmoitukset pitäisi jo olla sellainen kokonaisuus ettei lapsi päädy takaisin lähtöpisteeseen. Väitetään ettei alaikäistä lasta voi kuulla tai antaa sen vaikuttaa päätökseen. Paska puhetta. Jos lapsi jo noin nuorena itkee joutuessaan isän luokse, on jotain todella pahasti vialla. Tilanteessa jossa lapsi itse vastustaa huostaanoton purkamista, hänellä pitäisi olla iästä riippumatta oikeus tulla kuulluksi päätöstä tehtäessä.
Minä rakastan lapsiani. En parhaalla tahdollakaan pysty käsittämään mitä tuollaiset limanuljaskat ajattelevat tai mitä heidän mielessään liikkuu. Enkä välitäkkään tietää, mitään inhimillistä se ei voi olla, kohtelevathan villieläimetkin pentujaan ja poikasiaan paremmin. En oikein keksi mitään alhaisempaa ja halveksuttavampaa kuin pienen lapsen pahoinpiteleminen sen toimesta, jonka tärkein tehtävä on suojella. Ai helvetti kun pääsis tuollasen kanssa kaksin saunan taakse...
Olen lukenut kommentteja, että kuolemantuomio olisi sittenkin joissakin tapauksissa syytä ottaa käyttöön mutta tästä olen eri mieltä. Se olisi aivan liian helppo ja nopea rangaistus... ellei sitten oteta samalla käyttöön ruoskintaa tai kivittämistä teloitusmuotona. Ja riittävän pienillä kivillä että limanuljaska pysyy riittävän pitkään tajuissaan.
Olen ehkä käsittänyt väärin, mutta käsitykseni on, että jos pahoinpitely tai vastaava rikos on meneillään, sen saa keskeyttää vaikka voimakeinoin. Mietin vain siltä kantilta, että jos huomaan tällaista tapahtuvan niin minulla silloin lienee oikeus keskeyttää tällainen toiminta vaikka hellästi ja isällisesti avokämmenellä limanuljaskaa kuuppaan sivelemällä. Ja vaikkei olisikaan niin puuttuisin tilanteeseen joka tapauksessa. En pystyisi olemaan puuttumatta, se vain on niin väärin ja sotii kaikkea oppimaani ja kasvatustani vastaan. Jos tuo avokämmen nyt sattuisi jonkun lihaskrampin vuoksi menemään väärällä hetkellä nyrkkiin niin se ei liene mikään negatiivinen asia.
Pahoittelen kirjoituksen väkivaltaista ja sekavaa ilmapiiriä.. asian ajatteleminen vain saa tunteet pintaan, niin surun kuin vihankin....
Alle kouluikäisen lapsensa pahoinpitelystä, jota oli vielä videoinut yli 60 tuntia, napahti 11 vuotta kakkua. Ehtiipä siellä miettiä tekosiaan ja jos käy tuuri, saa koko kakkunsa ajan kurkkia olkansa yli ja huomaa mitä on pelossa eläminen.
Tämä ikävämmän lopun saanut tapaus järkyttää vielä enemmän. Faktoja on vaikea sanoa kun olemme pitkälti sen varassa mitä lehdet kirjoittavat ja niihin ei aina valitettavasti ole kovin paljon luottamista. Mutta siitäkin huolimatta koko vyyhdissä on muitakin järkyttäviä piirteitä.
Lapsen naapurit ja äiti ovat tehneet ilmoituksia asiasta jo aikaisemmin. Ilmeisesti myös koulu on ollut asiassa aktiivinen. Lapsi on ollut huostaanotettuna ja itse vastustanut mutta silti palautettu isälleen. Syystä jota en tiedä, lapsen ja äidin välillä on sallittu vain valvottuja tapaamisia, joka tekeekin asiasta vielä entistäkin mielenkiintoisemman.
Käsittääkseni tällainen tapaamisen valvoja on virkasuhteessa ja heillä KAIKILLA on nykyään lain määräämä ilmoittamisvelvollisuus. Kuitenkin, mikäli lehtitietoihin on yhtään luottamista, on kyseinen valvoja pahoinpitelyn jäljet nähtyään vain todennut että odotetaan nyt vielä seuraavaa kertaa.
Mielestäni kyseessä on virkavelvollisuuden laiminlyöminen ja sitä myötä kuolemantuottamus. Ainakin asia on syytä tutkia pohjamutia myöten ja tällainen valvoja siirtää kykyjään vastaaviin tehtäviin esim. nurmikon kasvun tarkkailijaksi.
En käsitä muidenkaan sosiaaliviranomaisten toimia tapauksen tiimoilta. Usein heitä arvostellaan liian lepsuin perustein tehdyistä huostaanotoista, mutta toistuva pahoinpitely ja koko elinympäristön eikä vain yhden ihmisen tekemät useat lastensuojeluilmoitukset pitäisi jo olla sellainen kokonaisuus ettei lapsi päädy takaisin lähtöpisteeseen. Väitetään ettei alaikäistä lasta voi kuulla tai antaa sen vaikuttaa päätökseen. Paska puhetta. Jos lapsi jo noin nuorena itkee joutuessaan isän luokse, on jotain todella pahasti vialla. Tilanteessa jossa lapsi itse vastustaa huostaanoton purkamista, hänellä pitäisi olla iästä riippumatta oikeus tulla kuulluksi päätöstä tehtäessä.
Minä rakastan lapsiani. En parhaalla tahdollakaan pysty käsittämään mitä tuollaiset limanuljaskat ajattelevat tai mitä heidän mielessään liikkuu. Enkä välitäkkään tietää, mitään inhimillistä se ei voi olla, kohtelevathan villieläimetkin pentujaan ja poikasiaan paremmin. En oikein keksi mitään alhaisempaa ja halveksuttavampaa kuin pienen lapsen pahoinpiteleminen sen toimesta, jonka tärkein tehtävä on suojella. Ai helvetti kun pääsis tuollasen kanssa kaksin saunan taakse...
Olen lukenut kommentteja, että kuolemantuomio olisi sittenkin joissakin tapauksissa syytä ottaa käyttöön mutta tästä olen eri mieltä. Se olisi aivan liian helppo ja nopea rangaistus... ellei sitten oteta samalla käyttöön ruoskintaa tai kivittämistä teloitusmuotona. Ja riittävän pienillä kivillä että limanuljaska pysyy riittävän pitkään tajuissaan.
Olen ehkä käsittänyt väärin, mutta käsitykseni on, että jos pahoinpitely tai vastaava rikos on meneillään, sen saa keskeyttää vaikka voimakeinoin. Mietin vain siltä kantilta, että jos huomaan tällaista tapahtuvan niin minulla silloin lienee oikeus keskeyttää tällainen toiminta vaikka hellästi ja isällisesti avokämmenellä limanuljaskaa kuuppaan sivelemällä. Ja vaikkei olisikaan niin puuttuisin tilanteeseen joka tapauksessa. En pystyisi olemaan puuttumatta, se vain on niin väärin ja sotii kaikkea oppimaani ja kasvatustani vastaan. Jos tuo avokämmen nyt sattuisi jonkun lihaskrampin vuoksi menemään väärällä hetkellä nyrkkiin niin se ei liene mikään negatiivinen asia.
Pahoittelen kirjoituksen väkivaltaista ja sekavaa ilmapiiriä.. asian ajatteleminen vain saa tunteet pintaan, niin surun kuin vihankin....
sunnuntai 2. syyskuuta 2012
Karpin sydän
"Suomalaisten kolesteroliarvot ovat nousseet tuntuvasti viiden viime vuoden aikana, kertoo Finriski 2012 -tutkimus". Tämän tutkimustuloksen uskon. Eikä tällaisen tutkimuksen tekeminen ole edes vaikeaa, verrataan vain Suomalaisilta mitattuja kolesteroliarvoja tietyin väliajoin ja nähdään mihin suuntaan ollaan menossa.
Eräässä hömppälehdessä, jonka tarkoitus on myydä, eikä tutkia tai tuoda esiin faktoja, tuo samainen otsikko oli käännetty tällaiseen muotoon: "Tutkimus: Karppaus aiheuttaa satoja sydänkohtauksia!". Täyttä paskaa. Olen käynyt verikokeissa usein. Koskaan ei ole tässä yhteydessä kysytty, minkälaista ruokavaliota noudatan tai karppaanko. Ellei verinäytteen ottaja ole telepaatti, hän ei siis voi tietää kolesteroliarvoistani, onko ne yhteydessä karppaamiseen vaiko eivät. Samanlainen ääni on kantautunut muidenkin karppaajien taholta, ei ole kysytty asiaa. Eli tutkimukseen tämä johtopäätös ei ainakaan perustu.
Mistä siis tulee tämä yhteys että karppaus on syynä kolesteroliarvojen nousuun. Keräämäni tietojen mukaan suurimmalla osalla karppaajista kolesteroliarvot ovat laskeneet ja osalla pysyneet ennallaan. Tämä otanta on toki pieni, vain noin 500 karppaajaa on kyselyyni vastannut tähän mennessä. Kuitenkin tämä on täysin päinvastaista tietoa kuin mitä tuossakin uutisoinnissa ihmisille väitetään.
Eiköhän tosiasia kuitenkin ole niin että karppaamisen mainita tuossa uutisoinnissa on vain toimittajan tai päätoimittajan keino saada myyntiä paremmaksi. Takana voi toki olla näistä jommankumman henkilökohtainen karppausvastaisuus, onhan kyseisen hömppälehden uutisoinnissa saatu vastaavaa katsella jo toista vuotta.
Ennusteen mukaan naisten sydänkohtaukset lisääntyvät lähivuosina 100-170:lla ja miesten 200-300 tapauksella vuosittain. Nähtäväksi jää pitääkö ennustus paikkansa. Voi toki pitääkkin. Mutta kannattaisi ainakin niiltä, jotka jäävät eloon, kysyä että karppaatko. Tuskin tullaan kysymään, näen jo nyt tulevat hömppälehden otsikot mielessäni kuinka karppaajat ovat saaneet sydänkohtauksia. Itse jutussa sitten kerrotaan miten paljon kohtaukset ovat lisääntyneet, mutta karppaus ei liity enää tässä vaiheessa koko asiaan, se on vain myyvä otsikko.
Ainoa asia miksi tämä oikeastaan harmittaa, on se, että ihmisissä on vielä tavattoman paljon niitä joiden mielestä asia täytyy olla totta kun se on lehteen kirjoitettu. Tämä on ehkä joskus ollutkin asian laita mutta tänä päivänä on aivan sama kirjoittaako sen otsikon pää vai perse, yhtä paljon siihen voi luottaa.
Entäs jos tulevaisuudessa käykin niin että kolesteroliarvojen kohoamisesta huolimatta sydänkohtausten määrä ei kasvakkaan??? Uutisoidaanko sitten se, ettei kolesteroliarvot olekkaan välttämättä aivan suorassa syy-yhteys suhteessa sydänkohtausten määrään. Tuskinpa, jos näin käy, siitä tullaan vaikenemaan totaalisesti.
Suomessa sattuu vuosittain noin 23 000 sydäninfarktia. Suomen väkiluku on noin 5,4 miljoonaa henkilöä. Eli noin 0,43% saa sydäninfarktin vuosittain. Suomen väkiluku kasvaa vuosittain noin 24000 henkilöllä ja uusia infarkteja on luvassa ennusteen mukaan siis noin 300-470. Jos tuo skenaario toteutuu niin sitten infarktin saa vuosittain 0,43% eli muutos on noin sadasosa prosentin luokkaa ja jos ennuste ei pidäkkään paikkaansa, prosentit saattavat jopa laskea aikaisemmasta.
Jos pitää paikkansa viranomaisten ja median näkemys karppaajien määrästä, että se olisi noin 10% eli puoli miljoonaa suomalaisista (vaihtelee helvetisti lähteestä riippuen). Silloinhan seuraavan viiden vuoden aikana infarktien määrä pitäisi kasvaa kymmenillä tuhansilla eikä muutamalla sadalla, kun kerran monta sataa tuhatta karppaa.
Asiaa kannattaa miettiä useammalta kantilta.
Eräässä hömppälehdessä, jonka tarkoitus on myydä, eikä tutkia tai tuoda esiin faktoja, tuo samainen otsikko oli käännetty tällaiseen muotoon: "Tutkimus: Karppaus aiheuttaa satoja sydänkohtauksia!". Täyttä paskaa. Olen käynyt verikokeissa usein. Koskaan ei ole tässä yhteydessä kysytty, minkälaista ruokavaliota noudatan tai karppaanko. Ellei verinäytteen ottaja ole telepaatti, hän ei siis voi tietää kolesteroliarvoistani, onko ne yhteydessä karppaamiseen vaiko eivät. Samanlainen ääni on kantautunut muidenkin karppaajien taholta, ei ole kysytty asiaa. Eli tutkimukseen tämä johtopäätös ei ainakaan perustu.
Mistä siis tulee tämä yhteys että karppaus on syynä kolesteroliarvojen nousuun. Keräämäni tietojen mukaan suurimmalla osalla karppaajista kolesteroliarvot ovat laskeneet ja osalla pysyneet ennallaan. Tämä otanta on toki pieni, vain noin 500 karppaajaa on kyselyyni vastannut tähän mennessä. Kuitenkin tämä on täysin päinvastaista tietoa kuin mitä tuossakin uutisoinnissa ihmisille väitetään.
Eiköhän tosiasia kuitenkin ole niin että karppaamisen mainita tuossa uutisoinnissa on vain toimittajan tai päätoimittajan keino saada myyntiä paremmaksi. Takana voi toki olla näistä jommankumman henkilökohtainen karppausvastaisuus, onhan kyseisen hömppälehden uutisoinnissa saatu vastaavaa katsella jo toista vuotta.
Ennusteen mukaan naisten sydänkohtaukset lisääntyvät lähivuosina 100-170:lla ja miesten 200-300 tapauksella vuosittain. Nähtäväksi jää pitääkö ennustus paikkansa. Voi toki pitääkkin. Mutta kannattaisi ainakin niiltä, jotka jäävät eloon, kysyä että karppaatko. Tuskin tullaan kysymään, näen jo nyt tulevat hömppälehden otsikot mielessäni kuinka karppaajat ovat saaneet sydänkohtauksia. Itse jutussa sitten kerrotaan miten paljon kohtaukset ovat lisääntyneet, mutta karppaus ei liity enää tässä vaiheessa koko asiaan, se on vain myyvä otsikko.
Ainoa asia miksi tämä oikeastaan harmittaa, on se, että ihmisissä on vielä tavattoman paljon niitä joiden mielestä asia täytyy olla totta kun se on lehteen kirjoitettu. Tämä on ehkä joskus ollutkin asian laita mutta tänä päivänä on aivan sama kirjoittaako sen otsikon pää vai perse, yhtä paljon siihen voi luottaa.
Entäs jos tulevaisuudessa käykin niin että kolesteroliarvojen kohoamisesta huolimatta sydänkohtausten määrä ei kasvakkaan??? Uutisoidaanko sitten se, ettei kolesteroliarvot olekkaan välttämättä aivan suorassa syy-yhteys suhteessa sydänkohtausten määrään. Tuskinpa, jos näin käy, siitä tullaan vaikenemaan totaalisesti.
Suomessa sattuu vuosittain noin 23 000 sydäninfarktia. Suomen väkiluku on noin 5,4 miljoonaa henkilöä. Eli noin 0,43% saa sydäninfarktin vuosittain. Suomen väkiluku kasvaa vuosittain noin 24000 henkilöllä ja uusia infarkteja on luvassa ennusteen mukaan siis noin 300-470. Jos tuo skenaario toteutuu niin sitten infarktin saa vuosittain 0,43% eli muutos on noin sadasosa prosentin luokkaa ja jos ennuste ei pidäkkään paikkaansa, prosentit saattavat jopa laskea aikaisemmasta.
Jos pitää paikkansa viranomaisten ja median näkemys karppaajien määrästä, että se olisi noin 10% eli puoli miljoonaa suomalaisista (vaihtelee helvetisti lähteestä riippuen). Silloinhan seuraavan viiden vuoden aikana infarktien määrä pitäisi kasvaa kymmenillä tuhansilla eikä muutamalla sadalla, kun kerran monta sataa tuhatta karppaa.
Asiaa kannattaa miettiä useammalta kantilta.
Tilaa:
Blogitekstit
(
Atom
)