Leivän mainostaminen.

Sopivin aloitus olis kait: "Matti Näsä päivää. Mua ei taas kiinnosta niin yhtään mikään."

Mä oon vähän hämmentyny. Hukkasin kaksi tuntia elämästä etsiessäni vastausta - turhaan.

Koetin etsiä niitä tutkimuksia joissa se leivän terveellisyys on todistettu. Ainoat kriteerit olivat että leipä on jollakin tavalla terveellistä ja tutkimuksen maksajana EI ole leipäteollisuus. Kovasti löytyy leivän edustajien sivuilla ja artikkeleissa aina mainintoja että "tutkitusti terveellistä" ja "tutkimusten mukaan edistää terveyttä" ja "tutkimusten mukaan vähentää sydän ja verisuoni tauteja". Mutta kun ei löydy ainoatakaan tutkimusta. Siitä kyllä löytyi tietoa että leivät nostavat diabeetikon verensokeria leivän lajista ja gluteenisesta indeksistä riippumatta joten diabeetikon ei kannata kuvitella että ruisleipä olisi jotenkin terveellisempää tai leseleipä nostaisi verensokeria vähemmän vaikka gluteeninen indeksi on hyvä. Eli myytti ruisleivän ja leseleivän paremmuudesta ranskanleipään nähden tapettiin jo siinä tutkimuksessa. Noh, Eades ja kumppanit jo varoittivatkin tämän glykeemisen indeksin (GI) arvoilla ratsastamisesta silkkana hölynpölynä.

Eikös suomessa ole jonkun muunkin tuotteen osalta kielletty terveydellä mainostaminen sen vuoksi että mitään todellista näyttöä siitä ei olekkaan. Kumma juttu että tämä leipä on päässyt erityisasemaan. Vai enkö minä vain osaa etsiä sitä tutkimustulosta oikeilla hakusanoilla...

Jos kerran leipä on niin kovasti terveellistä. Liha on terveellistä ja kasvikset ovat varsin terveellisiä.. niin mikä helvetti siitä yksinkertaisesta hampurilaisesta tekee niin helvetin epäterveellisen. Eihän siinä ole kuin Leipä,liha ja kasvikset. Ranskalaiset jotka on käristetty kaikenmaailman moottoriöljyssä (paistorasva kelpaa hyvin dieselauton polttoaineeksi) ymmärrän että ne eivät ole terveellisiä (peruna+ transrasvassa käristys) mutta sitä en tajua että miten siitä TERVEELLISESTÄ ja autuaaksi tekevästä leivästä, lihasta ja salaatista tulee niin saatanan epäterveellinen jos ne syö samaan aikaan. Kasvisten terveellisyydestä olemme lienee kaikki samaa mieltä. Kohta sieltä joku hihkaisee että se on se hampurilaiskastike. Njoop. Majoneesi tai vielä mieluummin kurkkumajoneesi... Eikös me karpparit tykätä majoneesista muutenkin ja olla sitä mieltä ettei se mitään vaarallista ole. Puolen kilon hampurilaisessa ruokalusikallinen majoneesia.. ei se taida olla se kastike. Se täytyy olla se leipä tai se saatanan rypsipossu (yhtä hieno keksintö kuin mopoauto).

Nyt olisikin aika usuttaa leipäteollisuus ja lihantuottajat vastakkain päättämään siitä kumpi siitä hampurilaisesta tekee epäterveellisen. Saataisiin viimeinkin kaksinasettelu jossa on vastakkain maatalouden edustaja... ja yllätys yllätys maatalouden edustaja. Lihaa ja viljaa kun tulee monesti ihan samalta tilalta. Vai tekevätkö he yksissä tuumin tutkimuksen joka osoittaa että se on se saatanan salaatinlehti siellä hampurilaisessa kun tappaa ihmiset tukkimalla verisuonet ja peräsuolet.